6月19日上午10：00，MediaChip Corp首席技术官、国家863计划项目负责人刘永博士

访谈主题：创新中国通信

主持人：您认为TD在创新方面还应该做一些什么事情？

刘永：我觉得TD－SCDMA本身就是创新了，因为它形成了自己的全套标准，技术方面和欧洲的WCDMA和CDMA2000都不一样，当然专利这个东西首先就是申请下来先放着。但是专利是技术的一部分，比如说产品的设计、电路、芯片设计、软件包括外壳的设计等等，基站的设计、系统的设计，这一系列的设计只看工作量它都要远远超过专利本身。哪一个东西能给你带来更多的销售和利润？这个东西讲不清，但是从工作量和投入的人力、物力和最后能给这个国家带来的收益来看，我觉得TD－SCDMA本身就是一个很大的创新。

主持人：3G一直在中国炒得非常火，直到今天还没有发放3G牌照，现在有几种说法，目前没有发放3G牌照有几方面的原因，一方面是一些技术和业务不很成熟，另一个就是知识产权方面可能跟高通做一些谈判，还有就是TD的终端问题。您认为这几个方面哪一个方面最重要？

刘永：哪个方面影响最大要从不同的人来看。因为我是自由人可以随便提一些评论，我感觉中国政府肯定不能说，因为说了违反WTO协议，中国政府怎么能帮自己的标准的忙呢？我估计欧洲政府可能有帮忙，中国政府按照我的观点就应该帮忙。但是中国政府又不能说，因为这是违反了WTO协议，不是公平竞争了。我觉得在不违背国际法的前提下维护自己国家的利益这是应该的。

TD－SCDMA技术本身，技术挺复杂的，当时我帮朗讯设计整个网络也是不简单的，光是文档就是几千页，所以这不是很简单的事。要把东西做得很好需要长期的技术积累，中国相对技术积累不是特别多，比他们晚一点也是正常的。不过知识产权的谈判是一个非常现实的问题。从企业的角度，随便举一个例子，假设网通打算用TD－SCDMA，如果高通收专利太贵，最后导致的结果是基站不贵，但还得掏很多钱。看起来第一步可能是手机制造商或者网络制造商掏钱，最后钱还是网通得分担一部分，网通可能会说收太高受不了，当然最后消费者也要分担一点。最后整个产业链每家的利润都会打薄一点。所以企业本身他们自己可以联合起来，从市场的角度跟他谈判，这是合法的，只要WTO允许我是你的顾客，高通给我提供芯片，你拥有专利我是你的顾客，我买你的东西就讨价还价，这是市场原则也是可以的。我觉得这几个因素都会有影响，哪一个更大？我觉得都挺大的。

网友：WiMAX、WiFi、TD，哪一个更适合中国市场推广？

刘永：老百姓就是拿着这个东西上网、打电话，要便宜就是首选。这个角度来讲我觉得WiFi非常好，因为最起码它便宜，比如举个例子，2G的无线设备制造商一年，在全世界收钱的话，我估计要上千亿美元，羊毛出在羊身上，最后都是老百姓掏钱。当然摩托罗拉、诺基亚很高兴了，对中国企业来说也高兴，比如中国的手机厂家他们也赚钱。但是最终还是老百姓掏钱。我觉得WiFi现在是最便宜的，WiMAX美国的这些企业他们认为能够做得比WiFi贵不了很多，如果假设他们真的能把WiFi的价格做到跟WiMAX相近的话，我觉得对消费者还是非常有利的。

对于国家利益来说，如果讲TD－SCDMA的话，因为迄今为止中国在这方面技术积累可能是世界第一，从国家利益来说我觉得TD－SCDMA还是相当不错的。作为政府决策人要维护国家利益，这方面可以多做一些合法的工作。当然也不能完全牺牲消费者的利益。