主持人：3G手机功能强大，但这些功能是否会被消费者接受？

曾剑秋：产品是否有一些多余的功能，常用的功能是什么？这些方面一些手机厂商在研发和生产过程中注意还不太够。我认识一个名校的校长，他用手机一是打电话，二是当闹钟，其它功能都不用。这个例子反映是什么，反映手机不同人使用的程度不一样，我们的手机几乎千篇一律，很复杂，老年人，没有文化的人，大部分人实际上在手机的使用过程中还是打电话，所以这些问题应该说在整个手机产业发展过程中，很快也是一个条件整合的内容。

主持人：目前3G牌照还是在等待之中，我国TD-SCDMA目前状态怎么样？

曾剑秋：首先TD-SCDMA是中国提出的一个3G标准，我个人认为TD-SCDMA肯定要上，如果不上，我觉得不符合逻辑，别人会耻笑你。中国上TD-SCDMA，牌照的发放我觉得是可以考虑的，先上TD-SCDMA，后上WCDMA并不矛盾。有人认为完全是民族的考虑，其实不是这样，其实三个标准是相通的，几个星期前，我参加全国无线高峰论坛上，我讲TD-SCDMA核心竞争力的问题，有一个图，从2G到3G，中国移动的3G网络可以进化到TD-SCDMA上面去，也可以发展到WCDMA上来，如果建网变成WCDMA也是很容易的。技术上的原因是逐步引见的，而且可能是相通的，三个标准有差异，但是共性更多一些，比如说建网络以后，标准都是一样的，否则ITU也不会同意颁布这三个标准。

主持人：现在很多国外电信运营商和海外一些买家过来采购，我们国产的商场包括零部件厂商非常积极，跟他们洽谈，这个是否属于国产手机寻求另外的战场的策略？但是市场份额却下降了，希望求证一下。

曾剑秋:不仅是这个，我们包括中兴、华为这样的企业都跟国际有合作，我们国产手机份额下降，后来跟国际合作，变成合资合作这样的企业都有，我们中兴、华为，自己在创造，同时也跟国际有很多合作，我们中兴、华为在其他的技术分析，比如说WCDMA我们也在自己研发这些手机，而且我们自己也有一些专利技术，这些技术方面，可能有一些知识产权方面，我们自己品牌的知识产权可能比国外的还要先进。

主持人：TD-SCDMA对中国企业可谓是天时地利人和。对于企业来说，选择这个相比来说成本投资节省多少？

曾剑秋:不会有太多的减少，这几个标准，进网的成本基本差不多，不会有太大的差异，如果有差异的话，就是TD-SCDMA是我们自主的研发技术，不会付出过多的专利费用，差距不会太大，我们WCDMA跟CDMA2000有一部分产品，我们用WCDMA，用的不是德国的产品，我们用的是华为的产品，做了多手准备。

主持人：如果说这个差异不是很大的话，咱们的国产标准好处在哪里？

曾剑秋:就是我们自己提出来的，有自主知识产权的3G标准，得到世界认可的标准，这是非常重要的。

主持人：对于产业发展的意义比较重大，经济方面。

曾剑秋:不仅仅是意义，我们是自己的标准，国际上认可的，TD-SCDMA是中国在通信业第一个得到国际认可的标准。

主持人：中国使用这个标准有没有更多的好处？

曾剑秋:这个标准是中国提出的，就更主动一些。

主持人：自主知识产权更多一些？

曾剑秋:我们有自主知识产权的成份在里面，方方面面我觉得都有一些好处，也正是因为这个原因，国家产业政策上也比较支持。

主持人：有新闻报道说，咱们国内做TD-SCDMA标准，可能是为了避开国际高额专利费，您认为是怎样的情况？

曾剑秋:应该说有利于中国在专利费谈判中的作用，比如说我们先上TD-SCDMA，这一点我觉得不用担心，我们担心上3G以后，3G的知识产权谈判部分，像欧洲的一些公司漫天要高价，我认为不会。这些企业是世界知名的企业，不会说把产品卖给中国100块钱，而其他国家10块钱，这么做的话，它的信誉下降了，这并不是中国上不上3G的问题。

主持人：3G与3.5G技术的差异是什么？

曾剑秋:我认为中国一步就可以采取3.5G的技术，HSDPA、HSUPA这两个东西，代表3.5G的技术，就像现在的GPRS技术，2.5G的技术，中国移动有3G，他们在网上已经暴露自己了，就是说他们对HSDPA和HSUPA都进行了室内和室外实验，我猜他们上的话就会一步到位，上最新的，这是我的看法。